Claude Fable 5.1 对比 Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.1 和 Claude Opus 5.5 是 Anthropic 的两款顶级模型。Claude Fable 5.1 的标价为每 1M 个 token $10 / $50，Claude Opus 5.5 为 $4 / $20。
我们的评测
建议优先选择 Claude Opus 5.5。它的标价不到 Claude Fable 5.1 的一半，Artificial Analysis 的排名也更高（58 对比 53，数据来自 2026 年 10 月 1 日）。在 LiveBench 上，两者相差不到 0.2 分（Fable 为 83.4，Opus 为 83.2）；Anthropic 报告称，Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上得分为 66.4%，Fable 5.1 为 55.8%（均为 Anthropic 自行报告的数据）。Fable 的缓存折扣无法弥补价格差距，因为 Opus 5.5 的缓存读取费用为每 1M 个 token $0.20，而 Fable 为 $0.25。只有当您自己的测试表明 Fable 表现更好时，才值得为它付费。
基准测试衡量的是测试任务表现，并不代表模型适合您的业务。决定前，请用两款模型分别处理一项实际任务。
并排对比
| Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| 实验室 | Anthropic | Anthropic |
| 每 1M 个 token 标价（输入 / 输出） | $10 / $50 | $4 / $20 |
| 计划调整的价格 | - | - |
| 价格说明 | Cache reads $0.25 per 1M. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| 按标价估算的示例任务费用 | $20 | $8 |
| 上下文窗口 | 1,000,000 个 token | 1,000,000 个 token |
| 发布日期 | ||
| 开放权重 | 否 | 否 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 53（2026年10月1日 数据） | 58（2026年10月1日 数据） |
| LiveBench 总分 | 83.4 | 83.2 |
输入 1M 个 token，输出 200K 个 token。这里只按标价计算：不同模型生成的内容量不同，因此完成同一任务的费用可能更高或更低。 (1,000,000 / 200,000)
常见问题
Claude Fable 5.1 比 Opus 5.5 更好吗？
在独立指数上并非如此：Artificial Analysis 给 Opus 5.5 的得分为 58，给 Fable 5.1 的得分为 53（数据截取于 1 Oct 2026）。在 LiveBench 上，Fable 领先 0.2 分（83.4 对 83.2）。
Fable 5.1 贵多少？
Fable 5.1 每 1M 个令牌的输入价格为 $10，输出价格为 $50；Opus 5.5 则为输入 $4、输出 $20。因此，我们的示例任务用 Fable 5.1 需要 $20，用 Opus 5.5 需要 $8。
为什么还要有 Fable？
Anthropic 将 Fable 定位为最高档模型，并与 Mythos 5.1 一同销售。自 22 September 2026 起，价格更低的 Opus 5.5 在独立指数上的排名一直更高，因此 Fable 已不再是 Claude 的默认首选。
来源
不确定您的企业需要哪款模型？
Dapols 会根据您的预算选择模型和工具，并在您花钱前展示费用。