Claude Fable 5.2 对比 Claude Opus 5.5
Claude Fable 5.2（2026年11月9日）和 Claude Opus 5.5（2026年9月22日）是 Anthropic 面向大众销售的两款能力最强的模型。Claude Fable 5.2 的标价为每 1M 个 token 输入 $8 / 输出 $40，Claude Opus 5.5 为 $4 / $20，因此 Claude Fable 5.2 的单 token 成本正好是 Claude Opus 5.5 的两倍。
我们的评测
建议从 Claude Opus 5.5 开始。我们的示例任务使用 Claude Opus 5.5 的费用为 $8，使用 Claude Fable 5.2 按标价计算则为 $16。Claude Fable 5.2 的能力确实更强：Artificial Analysis 的评分为 65，而 Claude Opus 5.5 为 59（数据截取于 2026年11月10日）；Anthropic 报告的 FrontierSWE v2 编程基准测试成绩为 69.9%，而 Claude Opus 5.5 为 62.3%（Anthropic 自行公布的数据）。Anthropic 建议大多数工作先用 Claude Opus 5.5，如果提高 Claude Opus 5.5 的推理强度后仍不够，再换成 Claude Fable 5.2。小企业也适用这个原则：只有在长时间、多步骤的智能体任务中，用你自己的任务测试并确认效果有提升时，才为 Claude Fable 5.2 付费。
基准测试衡量的是测试任务表现，并不代表模型适合您的业务。决定前，请用两款模型分别处理一项实际任务。
并排对比
| Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| 实验室 | Anthropic | Anthropic |
| 每 1M 个 token 标价（输入 / 输出） | $8 / $40 | $4 / $20 |
| 计划调整的价格 | - | - |
| 价格说明 | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Cache reads $0.20 per 1M; fast mode $8 / $40. |
| 按标价估算的示例任务费用 | $16 | $8 |
| 上下文窗口 | 1,000,000 个 token | 1,000,000 个 token |
| 发布日期 | ||
| 开放权重 | 否 | 否 |
输入 1M 个 token，输出 200K 个 token。这里只按标价计算：不同模型生成的内容量不同，因此完成同一任务的费用可能更高或更低。 (1,000,000 / 200,000)
由于缺少两款模型可比较的独立得分，本次对比不列出基准测试数据。
常见问题
Claude Fable 5.2 比 Claude Opus 5.5 更好吗？
是的，在独立测试和厂商测试中都是如此。Artificial Analysis 的 Intelligence Index（记录于 2026-11-10）给 Fable 5.2 打了 65 分，给 Opus 5.5 打了 59 分；Anthropic 报告称，Fable 5.2 在 FrontierSWE v2 编码测试中领先（69.9% 对 62.3%，数据来自 Anthropic）。更好不代表每项工作都值得选它：它的价格是 Opus 5.5 的 2 倍。
Fable 5.2 比 Opus 5.5 贵多少？
Fable 5.2 的标价是每 1M 个输入 token $8、输出 token $40；Opus 5.5 则是 $4 和 $20。因此，我们的示例任务（输入 1M 个 token，输出 200K 个）费用分别为 $16 和 $8。两者的缓存读取费用都是每 1M 个 $0.20。
小企业应该用哪一个？
难度高的工作用 Opus 5.5；日常写作和编码用更便宜的 Sonnet 5.5。长时间运行的智能体任务，比如持续数小时的编码或研究任务，如果更便宜的模型总是无法通过你自己的测试，Fable 5.2 才值得这个价格。
更多模型对比
不确定您的企业需要哪款模型？
Dapols 会根据您的预算选择模型和工具，并在您花钱前展示费用。