Claude Fable 5.2 对比 GPT-6 Astra
Claude Fable 5.2（2026年11月9日）是 Anthropic 的旗舰模型，GPT-6 Astra（2026年9月3日）则是 OpenAI 的旗舰模型。Claude Fable 5.2 的标价为每 1M 个 token 输入 $8 / 输出 $40，GPT-6 Astra 为 $10 / $50。
我们的评测
两者相比，Claude Fable 5.2 更值得购买。它的单 token 成本更低，我们的示例任务使用 Claude Fable 5.2 的费用为 $16，使用 GPT-6 Astra 则为 $20；Artificial Analysis 给它的评分也更高：65 分对比 57 分（数据截取于 2026年11月10日）。Anthropic 还报告称，Claude Fable 5.2 在 FrontierSWE v2 编程基准测试中的成绩为 69.9%，GPT-6 Astra 为 65.5%（这是 Anthropic 自行进行的比较，并非独立测试）。对于大多数小企业的工作，两者都没必要：Claude Opus 5.5 或 GPT-6.1 Sol 便宜得多。
基准测试衡量的是测试任务表现，并不代表模型适合您的业务。决定前，请用两款模型分别处理一项实际任务。
并排对比
| Claude Fable 5.2 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| 实验室 | Anthropic | OpenAI |
| 每 1M 个 token 标价（输入 / 输出） | $8 / $40 | $10 / $50 |
| 计划调整的价格 | - | - |
| 价格说明 | Cache reads $0.20 per 1M; batch $4 / $20; fast mode $16 / $80. | Prompts over 272K input tokens bill the whole request at 2x input and 1.5x output. |
| 按标价估算的示例任务费用 | $16 | $20 |
| 上下文窗口 | 1,000,000 个 token | 922,000 个 token |
| 发布日期 | ||
| 开放权重 | 否 | 否 |
输入 1M 个 token，输出 200K 个 token。这里只按标价计算：不同模型生成的内容量不同，因此完成同一任务的费用可能更高或更低。 (1,000,000 / 200,000)
由于缺少两款模型可比较的独立得分，本次对比不列出基准测试数据。
常见问题
Claude Fable 5.2 比 GPT-6 Astra 好吗？
在 Artificial Analysis 的独立指数中，是的：65 分对比 57 分（数据截取于 2026年11月10日）。Anthropic 还报告称，Fable 5.2 在 FrontierSWE v2 编程测试中领先（69.9% 对比 65.5%），不过这是 Anthropic 自行公布的数据。
Fable 5.2 和 GPT-6 Astra 哪个更便宜？
Fable 5.2 更便宜：每 1M 个 token 输入 $8、输出 $40；Astra 则为 $10 和 $50。因此，我们的示例任务使用 Fable 5.2 的费用为 $16，使用 Astra 则为 $20。Astra 的提示词若包含超过 272K 个输入 token，整个请求的输入费用会翻倍，输出费用则变为 1.5 倍。
小企业应该为其中任何一个付费吗？
通常不需要。这两款模型的定价面向最困难、耗时最长的工作。可以先用 Claude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5 或 GPT-6.1 Sol；只有在你自己的任务测试显示较便宜的模型表现不足时，再升级。
更多模型对比
不确定您的企业需要哪款模型？
Dapols 会根据您的预算选择模型和工具，并在您花钱前展示费用。